2000P's Blog

最初のページ

zabbix対nagios対pandora fmsの比較

著者 taddei 時間 2020-04-05
all

Zabbix対Nagios対Pandora FMSの比較

スペイン語フランス語

Zabbix対Nagios対Pandora FMS比較

Zabbix対Nagios対Pandora FMS:グローバル画像

前方に進む前に、我々はあなたの世界的な観点から我々の分析の結果を示します。あなたが詳細に行きたいならば、読み続けてください。

Nagiosの最初のバージョンは、1999年に導入されました:1999。それは17年されており、技術は長い方法を来ている、Nagiosは機能の欠如を補償しようとする“アドオン”生態系やサードパーティの補完を作成することによって維持されています。

Zabbixは2001年にやってくる。それは本格的な開発であり、単純なNagiosフォークではなく、それが監視に非常に完全な見解を持っているということです。これは、Nagiosで最も重要な欠落の一つであるだけでなく、パフォーマンスをカバーしています。Nagiosのニーズのような厄介な設定ファイルなしで、中央管理を許可するWeb管理システムを持つことは別として。

管理と設定

ここでは、これらのシステムの間で最も重要な違いを見ることができます。Zabbixは、Pandora FMSのように、データベースを通して集中化されたWebベースの管理インターフェースを持っていることを疑いません。Nagiosはそれにもかかわらず、90年代にまだ立ち往生していて、インターレースされたテキストファイル、スクリプトと手動の手順の複雑なpleiadを通して、何千もの場所で管理されています。そして、そのような展開のためにサードパーティ製のツールを使う必要があります。

Nagios(そしてNewemonのような新しいフォークのいくつか)はまだCで書かれたCGIを使用しています。この技術は80年代に戻って発明されました。それは悪い技術ではありません(それは実際には速く、非常にしっかりしています)しかし、それは拡大したり改良したりするのが複雑になります。これは、単純な変更を行うには、モノリシックアーキテクチャのコードをパッチし、手動でコンパイルする必要があることを意味します。Nagios生態系が各々のフォークの異なるバージョンの何百もの異なるパッチに基づいていることを思い出しましょう。文字通りバザーです。Nagiosの設定がテキストファイルに基づいていることを心に留めておきましょう。

私たちはZabbix対Nagios対Pandora FMSをプラグインと「Out of box」について比較しました

ZabbixとNagiosは、それらが効率的で、一連の完全な特徴を提供するために、プラグインの多くをインストールする必要があります。一方、SabbixはSNMPクエリのためのOIDのリストを持っていますが、コミュニティのための「公式」プラグインライブラリを持っていません。さらに、Oracle、Exchange、Active Directoryなどのエンタープライズツールで動作する可能性を提供しません。

Zabbixは強力なテンプレートとトリガー定義システムを正規表現に基づいています。それは非常に強力ですが、同時に使用中の複雑な:正規表現を理解することができる人々のためだけのものです。Nagiosでは、少なくともそのオープン版では何もありません-そして、Pandora FMSのために、それは使用に非常に友好的であるそのウェブ・インターフェースの上でスクリーンとウィザードによって取り替えられました。

Nagiosを監視するためには、何百ものカスタムスクリプトに対処するために慣れる必要があります。複数の人がそれを管理するのは非常に複雑です。結局、Nagiosはソフトウェアとカスタム開発の間の奇妙な混合で終わる。

正しくNagiosを使用するには、Nagiosだけでなく、4つまたは5つのコミュニティ“アドオン”(CheckRank MK、HighChart、OMD、NRPE、NSCA、Ndoutils、Thruk、Nagvis)、他の完全な複雑なプロジェクト(人形など)とは別に、構成を管理するために、もちろん、何千もの自作のスクリプトラインを必要としない。ZabbixとPandora FMSはこの意味で自律的です。

また、これらの3つをそれぞれのコミュニティに基づいて比較した

最大のコミュニティはNagiosに属しています。実際には、Nagiosはフォークのほとんど無限の量を持っています:OpsView、OP 5、Centreon、Iinga、Nainemon、Shinken、およびリストが進みます。これは、相互に交差することができるプラグインやツールを適用するときに、カオス的な生態系を意味します。それぞれのブランチは異なった哲学を持ち、時間とともにこれは他のブランチとファジーするプロジェクト(Nagios)と完全に互換性がありません。

私たちはZabbix、NagiosとPandoraを彼らのレポートに関して比較しました

Zabbix、NagiosとPandoraはすべて“カスタマイズ可能なユーザー画面”の概念を持っています。Nagiosでは、独自のエンティティを持つプラグインが必要です( nagvis )。今、我々は間違いなくパンドラFMSで最高の視覚結果を得ることができます:

パンドラ

ザビブ

Nagiosが生成できるレポートはかなり貧弱です。Zabbixは少しこれを改善します、しかし、レポートの概念は「顧客または上司に変わる」何かとして理解して、Pandoraで利用できるだけです。その“無料”のバージョンでも、それは多くのカスタマイズを可能にする非常に強力なレポートジェネレータを持っています。

パンドラFMS

ザビブ

ナゴス

我々は3つのすべての視覚グラフを比較した

Nagiosは歴史的にこのタスクを実行するサードパーティ製プラグインを必要としています。最近のフォークでは、デフォルトで含まれていますが、彼らはまだ、カスタム機能のためのほとんどマージンを持つ通信に指向したグラフです。Nagiosとグラフは、Nagiosの起源がデータ管理ではなく、イベント管理のためのものであることを考慮して、常に「複雑な」関係を持ちました。

Zabbixは独自のグラフを持っていますが、Pandoraのグラフは、データをグラフ、スケールの変更、カスタムの色、サイズ、グラフのキーのために使用することができますデータベースからリアルタイムで生成され、その方法では、情報の積極的な部分になるだけでなく、技術的なグラフだけでなく、完全なレポートの一部です。

Nagios XI(企業‐有料版)

(最新の08 / 08 / 2016)ウィレムのコメントに答えると、このセクションを更新して、ハイチャートを使用してNagiosグラフの画面を追加します。

ザビブ

エージェント比較

エージェントベースのモニタリング技術は「demod - like」または時代遅れであると考える人もいるが、実際には非常に大きな製造業者(CA、HP、IBM)がリモートテクノロジーをマスクすることで時々100 %の無関心のように見える。多くの監視タスクのために、エージェントはまだデバイス上の必要な要素です。NagiosはNagiosの大部分の他のものと同様に多くの(NRPE、NCPA、NRDP、および他)を持っています、かなりDIYであるはずです。多くの場合、これはメンテナンスの不足につながります、あるいは、それらのいくつかは時代遅れです。単一のプラットフォームに異なるエージェントがあるという事実は、Nagiosの考え方と非常に一貫しています。Zabbixはまた、ネイティブのイベントの収集(Windows NT 4から来ているAPIを使用して、互換性と速度を保証し、WMIメソッドのようなもの)、インベントリの収集、サービス、プロセスのウォッチドッグ、プロセスとサービスのダウンタイムのためのリアルタイムログ収集のような、エージェント自体に“ビルトイン”の多くのより複雑な機能を持っています。WMIのためのネイティブのユーザーインターフェイスは、パフォーマンスカウンターからのパラメータのレジストリ、エージェントの統合ネットワークチェック、および“スクリプト”またはコマンドを介して適用することはできません多くの他の機能は、エージェントは、低レベルではなく、ユーザーレベルで動作する必要があることを意味するので。

最後ではなく

Nagiosは、分散監視を提供するために、次世代よりもそれぞれの職人技の広い配列を持っています。ZabbixとPandoraは似たようなモデルを採用していますが、Pandoraは特定の製品(メタコアソール)を分散、複雑で大規模な環境に持っています。

これで、これらの3つの監視システムの利点と欠点のアイデアを得ることができます願っています。あなたが疑問を持っている場合は、情報が不足している、または一般的なコメントを感じている、我々はコメントのセクションでそれを残して誘う。

パンドラFMSについて

パンドラFMSは、デバイス、インフラ、アプリケーション、サービス、ビジネスプロセスを監視することができる柔軟な監視システムです。

または100以上のデバイスを監視する場合はまた、パンドラFMSの企業の30日間無料デモを楽しむことができます。ここで入手してください。