2000P's Blog

最初のページ

顔マスクはコロナウイルスを防ぐか?科学者がここまで知っていることは、ここにあります

著者 walkden 時間 2020-04-17
all

我々はすべてコロナウイルスから自分自身を保護したいが、我々は我々がやっていることは効果的であることを確認する必要があります。COVID - 19の普及を減らすために、いくつかの対策があります。物理的な遠ざかること、徹底した手洗い、表面をきれいにし、家にいることによって最も脆弱なものを保護し、私たちが症状を持っているならば、私たち自身を孤立させます。私たちは科学的証拠から知っています。また、他の国々からさらに流行してきたことを知っています。

しかし、証拠は、マスクがどのようにうまく働くかについて言います、そして、誰が彼らを着るべきですか?

Covid - 19が顔マスクを着ているとき、彼らは他の人々が感染するのを防ぐことができます。また、ヘルスケア労働者が顔のマスクを着用して(そしてマスクを着用するために利用可能な)、手術中とルーチンの手順中に、患者が感染するのを防ぐために不可欠です。健康労働者は、正しく顔マスクを使う方法を知っている非常に訓練された専門家です。彼らが使うマスクは、医学グレード装置です、そして、彼らの布選択肢よりはるかに効果的です。

しかし、公共の?

我々は、顔マスクが病院で働くので、彼らが至る所で働くと自動的に仮定することができません。理由は、病院においては、マスクが頻繁に正しく適合しているからである。また、医療従事者は、外面から感染することなくマスクを取り除く方法を知っているからである。

公衆によって着用されている標準的な顔のマスクの有効性について良い、頑丈な証拠が不足している。医学研究で最高の証拠の一つは無作為化比較試験です。典型的には、これらは「盲目」であり、被験者に影響を及ぼす可能性のある情報は、実験が完了するまで保持される。私たちは、フェースマスクのこの種の試みをするのが難しいでしょう。なぜなら、参加者はマスクを着用しているかどうか気づかないからです。

しかし、もちろん、その質問をしない理由はありません。我々は最近、科学者が咳やくしゃみをシミュレートし、液滴の広がりを測定する実験室の実験に基づいて前もって仮定している。これらの研究は、液滴が以前考えられていたより遠くに移動することが可能であるかもしれないことを示唆します。これは現実の実験ではなかったので、この人工的な設定が現実の正確な描像をどれだけ表しているのか、私たちにはわからない。

科学者はまた、ウイルスを持っているが、まだ症状がない人々が彼らが彼らを開発する前に実際に病気を他の人々に伝染させることができるかどうかについてのより多くの証拠を集めるために働いています。現時点では、我々はこれを確信していない-しかし、我々が知っているとき、この研究は、感染しているが、無症候性の人々がマスクを着用する必要があるかどうかを示すことができる。新しい、厳密な研究は必死にこれに必要です、しかし、それでも、我々はちょうど強い証拠を持ちません。

強い証拠がないときでさえ、人々はちょうど予防措置としてとにかくマスクを着用しなければならないかどうか尋ねるのは妥当です。私たちは咳をし、常識はあなたの鼻と口の上にマスクを持っている場合他の誰かに咳が難しいことを示唆している。

しかし、証拠の欠如の中で何かをするのは必ずしも賢明ではない。特に汚染されたマスクを取り除くことは感染のリスクを増大させるかもしれない。医療スタッフと病院の患者は顔マスクから最も利益を得る人々です、マスクの大量養子縁組を奨励することは、彼らを最も必要とする人々のために供給を減らすことができました。

一部の科学者はまた、マスクを着用すると、誤ったセキュリティ意識につながる可能性が示唆された。最後に私たちが望むのは、手を洗ったり、表面をきれいにしたり、他の人との距離を保ったりすることなど、確かに仕事を知っていることを怠っている人々です。

これは世界保健機構が考慮する多くの要因のいくつかの顔のマスクについての勧告を考慮するときに独立した諮問委員会は、私は議長を含む委員会にそれを置く考慮します。証拠は、市民がコロナウイルスに対して保護するために顔のマスクを着ているべきかどうかについて決定することにおいて重要です。一方で、私たちは今、自分自身を安全で健康に保つためにできることがたくさんあります。しかし、今のところ、フェイスマスクの陪審員はまだ出ていない。

デイビッドHeymannは、衛生と熱帯医学のロンドン学校の感染症疫学の教授です