2000P's Blog

最初のページ

インテルのクリアlinux:第一印象

著者 pinger 時間 2020-03-15
all

私は1996年以来Linuxを使用しており、私はカウントを失っているように多くのディストリビューションを使用している。実際、私はそれについて一種の気まぐれです。私はLinuxの新しいディストリビューションを紡ぎ、それらをテストするのが大好きです。

それは、私が通勤のために毎日特定の車を運転するかのようです、しかし、夕方と週末を費やすことはちょうど彼らが感じているものを見るためにディーラーから車を運転することをテストします。

私は新しいLinux distrosをテストするのが好きです。購読する。

だからしばらくの間、私はクリアLinuxをダウンロードしてスピンを取った。私はそれが好きだったが、それと深刻な時間を過ごしていない。

それから、私が新しい「毎日のドライバー」マシンを造ったとき、私はそれにはっきりしたLinuxを置いて、広範囲にそれを使うと決めました。それは数週間前だったし、今私はいくつかの私の経験を共有します。

あなたがTLを探しているならば、博士:明確なLinuxは大きいです、そして、私はそれを楽しんでいます。ダウンロードして試してください。

何をする

私はおそらくどのように私は明確なLinuxを使用して共有する必要がありますどのように私はそれを評価しているの良いアイデアを与える。

ここでは、今までのところ明確なLinuxでやってきたことがあります。

ユーザーとしての第一印象

それで、私は明確にインストールして、それをXFCEでセットアップさせました。私はLxdeの人の多くのほとんどの時間ですが、それは明確ではない(私は知っている、私は手動でそれを構築することができますが、私はしない)とXFCEは十分に良いです。

私は、私が見つけると予想するアプリケーションの大部分を見つけました。これには:

これらのアプリケーションは、私が走るために「裸の最小限」と呼ぶものです。私はそれらをソフトウェアマネージャを通してインストールしました、そして、すべてはよかったです。競合は見つかりませんでした。

パッケージについては、明確なLinuxチームは、特定の種類の作業のためにインストールできるスタックを持っていることがわかりました。それらのどれも本当に私に申し込みません、しかし、私は概念が好きです。

まだサポートされていないいくつかのパッケージがありました、しかし、私はそれが縁ケースであると理解します。私はまだこのボックスからストリームできるようにインストールされたOBSのスタジオを取得に取り組んでいます。

また、仮想箱は仮想化のための私の試みです、そして、私がそれを走らせることにどんな努力も入れませんでしたが、明確にまだサポートされません。私もVMwareワークステーションをそれに行くことができませんでした、しかし、私は私がそうすることができる十分な努力で確実です。

マシンはsnappyと簡単に構成する。それをダイヤルした後、それはかなり簡単に他のディストリビューションを使用するように簡単です。

日の使用については、それは強打と安定している。私はハングアップや遅延の主要な問題を抱えていないと凍結やハードウェアの問題のような壊滅的なことはありません。

パフォーマンス

さあ、演奏について話しましょう。それはここで差別化されることになっています。

公平には、ターゲットの観衆は必ずしもデスクトップユーザではないが、クラウドの中で明確なLinuxのVMSを実行したり、それにコンテナを走らせたい人々。しかし、私はデスクトップとしてそれを使用してこのレビューを集中したい。

私はそれにいくつかのGeekbenchテストを実行しました。

以下にマシンを使用します。

私はWindows 10とクリアLinuxの新鮮なインストールを行い、Win 10でのパフォーマンスのために最適化された電源使用。

私は、理由とGeekbenchの中で若干のパフォーマンス違いがそれを示すと思いました:

Geekbench結果

より高い

Geekbench 5 Windows 10結果

シングルコア:942マルチコア:3641

クリアLinuxの結果

シングルコア:1041マルチコア:3933

少し違いが、しかし、違いはそれにもかかわらず。

Geekbench 4 Windows 10結果

シングルコア:4311マルチコア:14971

クリアLinuxの結果

シングルコア:4807マルチコア:16124

これらの結果のどれも、私を驚かせて、ソフトウェアだけの最適化に期待するものの範囲内で収まります。私はこのイメージをブレンダーでレンダリングしました。

ここでは、違いは非常に私はそれを疑っている広大だった場所です。

BMWのレンダリング時間

Windows 10の下で:レンダリングする時間:13 : 31.21

明確なLinuxの下で:レンダリングする時間:05 : 49.88

これはとてもドラマチックなLinuxチームに頼んだようです。私がより発見するとき、この記事を更新します。

しかし、私のGeekbenchテストで全体的に、私はパフォーマンスの違いを見ます。私は、これが主にパワープロファイル調整と最適化のために作られたCPUのためにあると思います。

このマシンでベンチマークを行い、この記事を更新します。

注意:クリアLinuxはWindows 10よりも確実に高速です。あなたがパフォーマンスブーストを探しているなら、今すぐダウンロード

sideプロジェクト仮想マシンホスト

だから私は今、コースに取り組んでいます。私はそれらを作成し、スナップショットを行い、それらを変更し、新しいものを作成する必要があります。これはコースのデモを記録するためです。

私は古いi 5マシンを取り、それをクリアLinuxを置く、それがタスクにされたかどうかを確認します。それはすばらしい働きました。VirtualBoxがサポートされていないので、VMwareワークステーションを走らせることができませんでした。

仕様

マシンの多くではありません、しかし、私は遅れなしで2~3台のWindows 2019サーバーインスタンスを走らせることができました。冗談さえしないでください。それは私のコースのために完全に働いている。

私が好きでなかったもの

私はこのディストリビューションの実行について嫌がっていません。私は通常このようなもののためにアーチを使用します、そして、私はこれが私のアーチマシンに機能性でかなり近いとわかりました。私がいくつかのものを拾わなければならないならば

結論

このディストリビューションの最大の抽選はパフォーマンスです。それはインテルプロセッサのために最適化されるインテルによって構築されます。このチームには、それを正しく得るための動機がたくさんあります。

このレビューは、デスクトップ上のようなものです。それはこのチームのための“ターゲット市場”ではない。私は、彼らの焦点のほとんどがVMSとコンテナをクラウドに作成して、それをする高性能オプションを持っている人々に関してあると思います。私はそれを評価するために別のテストのセットを行い、将来仕事をします。しかし、彼らはデスクトップ版を構築し、それで素晴らしい仕事をした。

デスクトップLinuxディストリビューションに行く限り、それはかなり素晴らしいです。それはとてつもなく安定しており、利用可能なパッケージのトンがあります。それは簡単にセットアップし、使用し、生産的に簡単だった。

これをダウンロードして試してみてください。他の理由によってはCPUからのサイクル数を絞ってはいけません。

評決:パフォーマンスの問題。クリアLinuxは、それを届けます.これは私の新しいお気に入りのLinux

ここで明確なLinuxを入手できます。エンジョイ!

あなたはそれを使用している場合、またはコメントを知っているか、それを使用して任意の質問があります。

また、私はそれがチェックアウトしたいならば、私が若干のテストと実験を通してそれを走らせるならば、私がtwitchの上でそれを走らせるところですぐにtwitchでイベントをするつもりです。